[Review/crítica pessoal] Guerra dos Mundos (o desastre de 2025?) - Divagando Sempre

 

Olá Divosos. Já aviso que esse decepcionante filme não terá nada de bom para falar...

A HISTÓRIA 

William Redford é um agente de segurança interna, onde trabalha para o governo, monitorando todas as pessoas na Terra. Isso inclui seus filhos, que sentem que não tem privacidade nenhuma. Faith que está grávida e Dave que vive no computador, são constantemente vigiados pelo pai, mantendo um relacionamento tenso entre eles. Apesar da vigilância pelos filhos, William ajuda agentes do FBI a encontrar um hacker conhecido como Disruptor. Enquanto isso, meteoros estranho passam a atingir a Terra em todos os lugares do planeta ao mesmo tempo, causando caos e destruição. 

Dentro desses meteoros, saem máquinas gigantes que começam a atacar os humanos e passam a se concentrar em pontos específicos. Depois de ajudar Faith a ficar em um local seguro, William descobre quem seria o Disruptor e que existe uma conspiração dentro do governo. Ao tentar denunciá-lo, ele perde todo seu acesso no programa, se juntando então ao Disruptor e trabalhando juntos para deter as máquinas e denunciar o culpado pela conspiração. 

Ano de lançamento 2025

Duração 1h 29m

Direção Rich Lee

Elenco Ice Cube, Eva Longoria, Iman Benson, Henry Hunter Hall

Trailer 

Minhas divagações 

Nunca até o presente momento, vi um filme onde todas, repito, TODAS as críticas que vi foram negativas. Fiquei até desanimada em fazer mais uma. Assim, quando comecei o filme, pensei mesmo na semelhança do título e me lembrei do filme estrelado por Tom Cruise. Porém, no dele, a ação ocorre em tempo real, onde nessa versão mais recente é em modo screenlife, onde vemos tudo pelo ponto de vista do usuário. Confesso que não lembro do filme do Tom Cruise, e parece que com esse do Ice Cube, já é a terceira adaptação de um livro. Óbvio que um dia irei ler, pois as críticas do livro foram bem positivas. Já esse filme mais recente... confesso que vi sem saber história e sem procurar nada sobre ele, por isso não acreditei em tanta negatividade, que confesso, foi justa. 

Esse modelo Screenlife não me incomodou por já ter visto outros títulos nesse modo, mas, aqui, acho que se tivesse partido mesmo para a ação em campo, teria sido um pouco melhor. O início foi bem parado mesmo, mostrando os abusos de William no trabalho vigiando de modo compulsivo e invasor de seus filhos. Entendo muitos dizerem que pararam de ver já no inicio. 

Ainda temos problemas no roteiro e atuação. Apesar de não concordar que o modo screenlife fosse ideal, a proposta soa interessante se tudo o mais fosse melhor trabalhado. O roteiro se perdeu na história e os atores pareciam estar ou entediados ou forçados a concluírem o trabalho por já terem aceitado o compromisso. Apesar do caos e pânico, você não sente o pavor dos envolvidos, não sente empatia pela Faith grávida tentando se esconder dos robôs. E o que o Dave fazia? Sério isso roteiristas? Muito conveniente né. Partindo daí já dava para imaginar quem salvaria o mundo. 

E o contexto sobre a invasão alienígena? Se na era atual foi esse, me pergunto qual era o do livro. Com certeza vou ter que ler agora ou no mínimo ver a versão do Tom Cruise. E os robôs? Com tanto desenvolvimento atual em CGI, parecia mais versões para jogos de vídeo game dos anos 2000. Parecia que tudo foi feito na obrigação pelo contrato. Sem contar na propaganda descarada da Amazon. Para salvar a humanidade tudo depende de uma assinatura? 

E o drama familiar? William prometeu cuidar dos filhos após a morte da esposa, mas isso não queria dizer invadir suas privacidades. Os diálogos, as tentativas de piadas em situações ruins, todo o caos acontecendo, mas o foco é na familia de William. Tudo muito conveniente demais. O responsável pelo Disruptor acaba ajudando William contra o governo. Sua filha que obviamente iria trabalhar com algo que pudesse ajudar a deter a invasão e ainda temos seu namorado que trabalha onde? Como entregador da Amazon. 

Já vi filmes ruins, mas que somam uma ou duas coisas que estragaram a produção. Aqui foi um conjunto enorme de fatores que deixaram a obra a desejar. Ice Cube e Eva Longoria são nomes de longa data, talvez aceitaram os papéis acreditando ser um novo sucesso como o de Tom Cruise, mas, com essa mudança de roteiro, não esperavam esse fracasso. Não nego que enquanto assistia, fiquei imersa na história, mas, quando o Disruptor é descoberto e os arquivos secretos revelam a história por trás da invasão, a situação fica meio ridícula demais. Aí só terminei para ver a conclusão dessa história, que claro, foi como todo o resto, de cair o queixo de tão previsível, sem emoção e decepcionante demais. E tudo isso com pouco mais de 90 minutos de vida desperdiçados. 

Se ao menos ele tivesse saído da sala e de repente, tentado pelo menos salvar a filha, mas ficou o tempo todo trancado só olhando telas, que diga-se de passagem, foi uma mistura de tela aqui tela ali, muita informação para pouca ação. De novo, o tema tinha potencial, ainda mais hoje em dia devido ao vício das telas, aos roubos de dados, a falta de privacidade através das câmeras, mas... não souberam aproveitar a história. 

Mas, como eu não tinha pesquisado antes sobre o filme, não imaginava que seria tão ruim. Infelizmente dessa vez não serei do contra. Concordo com todas as críticas ruins. Não tem nem o que defender nessa produção, fiquei aqui tentando encontrar algo bom, mas quando me vem a história toda, sinto um enorme desperdício de potencial. Até a introdução do título no filme foi super forçado. Fazia tempo não me decepcionava tanto com algo assim e assim como a maioria orienta, não recomendo ver. 

Nota pessoal 1/10

[Review] Gaiola mental - Divagando Sempre

 

Ano de lançamento 2022

Duração 1h 37m

Direção Mauro Borrelli

Elenco Melissa Roxburgh, John Malkovich, Martin Lawrence

Trailer 

DIVAGAÇÕES APRESENTANDO A HISTÓRIA 

Depois de 5 anos, assassinatos começam a aparecer muito semelhantes a de um criminoso, conhecido como O artista. Depois de verificar que O artista continua preso, o policial Jake suspeita então de um imitador. 

Junto de sua nova parceira Mary, eles são enviados até o Artista, para tentar convencê-lo a ajudar a descobrir quem poderia ser seu imitador. A julgar pela similaridade dos crimes e de informações que não foram reveladas para a mídia, suspeita-se de alguém próximo ao Artista. 

Mary passa a entrevistá-lo sozinha, pois devido ao passado de Jake com o criminoso, que perdeu o parceiro quando o prenderam, ele não quer se encontrar com ele. O Artista passa informações em troca de ter sua pena de morte mudada para prisão perpétua. 

Porém, conforme vai investigando, Mary fica confusa com as informações que o Artista sabe sobre ela e ao final, ao descobrir sobre a infância dele, a casa onde morou e o que aconteceu com a mãe dele, ao tentar proteger a última vítima, ela descobre quem era o imitador... 

Minhas divagações finais 

Misericórdia. A história tinha até potencial de ser boa, se tivesse seguido por outro caminho. Melissa Roxburgh é conhecida por estar na série Manifest, que eu queria muito ver, mas agora fiquei na dúvida... achei essa atriz horrível ou seu papel nesse filme que foi horrível. Assim como esperava mais de Martin Lawrence, conhecido mais por seus filmes de ação/comédia como Bad Boys ou Vovó...zona. 

Mas vamos a história. Quando comecei a ver, pensei logo em O silêncio dos inocentes hahaha muitos filmes depois começaram a usar seriais killers presos para obter informações do modus operandi de alguns assassinatos. E como nesse o assassino trabalhava da mesma forma que o preso, porque não usá-lo não é mesmo?

Então, a partir daí já comecei a desgostar da coisa. Primeiro, o assassino pegava profissionais do sexo como suas vítimas, então já dava para imaginar que isso fazia parte de algum trauma de sua infância. Depois, quando se cogitou a ideia de usar O artista como consultor, Jake instantaneamente pulou fora e Mary toda alegrinha se candidatou para fazer isso? Muito conveniente não? Uma mulher e bonita....

Mas, ainda estava plausível. Então o marido da Mary começa a ser esquisito e juro que pensei que ele fosse o culpado. Porque haviam mostrado que O artista recebia cartas ( sempre tem gente louca que gosta de se corresponder com criminosos ) e então de repente, vai que, ele se correspondia com o marido dela, principalmente porque ele era religioso e O artista sabia intimidades da vida pessoal da Mary. 

Depois entrou na história um sem teto totalmente obcecado em atacar a Mary. Gente, que história mais sem pé nem cabeça. Se, o marido dela realmente fosse o culpado, acho que teria sido mil vezes melhor do que o desfecho dessa história. Jamais me passaria pela cabeça algo desse tipo. Até subir os créditos eu me recusava a acreditar que era aquilo mesmo. 

Resumindo, como eu disse no início, tinha muito potencial de ser algo bom, mas depois que Mary começou a interagir com o assassino, ficou muito sem graça. Ela não tinha química nenhuma como parceira do Jake e muito menos parecia uma policial.  Não recomendaria mas cada um precisa ter sua experiência e tirar suas próprias conclusões né... não que eu seja cética quanto ao desfecho, mas apesar da religião ser um ponto forte do filme, em nenhum momento vi qualquer inclinação que indicasse aquele final. Ou, para variar, como eu não estava mais tão focada na história, deixei passar o momento que mostrasse essa possibilidade... 

No mais, minha nota de satisfação pessoal 3/10

[Review] Jumper ( Vale a pena?) - Divagando Sempre

 

Ano de lançamento 2008

Duração 1h 28m

Direção Doug Liman

Elenco Hayden Christensen, Rachel Bilson, Jamie Bell, Samuel L. Jackson, Michael Rooker

Sinopse 

David Rice tem a habilidade de se teletransportar para qualquer lugar que imaginar. Ele usa este dom para sair pelo mundo e vive do dinheiro que rouba ao "pular" nos cofres dos bancos. Ele é capturado pelo maldoso Roland Cox, que sabe como fazer David parar de se teletransportar. No entanto, ele escapa e se une à sua paixão dos tempos de escola, Millie, formando uma aliança com o amigo Griffin para um combate mortal com Cox.

Trailer 

DIVAGAÇÕES, ANÁLISES E IMPRESSÕES PESSOAIS 

David tinha 15 anos quando descobriu algo peculiar sobre si mesmo. Ao dar de presente um globo de neve para Millie, sua paixão desde criança, outros meninos que fazem bulliyn com ele, pegou o globo e jogou em uma parte do lago congelado. David arrisca tentar pegar quando o gelo quebra e ele cai na água. 

É nesse momento que algo bizarro acontece. Ele é teletransportado para uma biblioteca. Ele faz todo o caminho até sua casa encontrando seu pai nervoso pelo atraso. Sua mãe desapareceu quando ele tinha 5 anos. 

Não suportando mais seu pai, David testa como conseguir teletransportar e foge de casa. A primeira coisa que faz é roubar um banco. Com dinheiro passa a viver pulando de lugar em lugar até voltar para sua antiga cidade e tentar reencontrar Millie. 

Ele a convence de fazer uma viagem com ele e ele acaba descobrindo que não é o único que consegue se teletransportar por aí e para piorar, existe um grupo de pessoas que perseguem e matam gente com poderes como ele. 

Minhas divagações finais 

Me interessei pelo filme por causa de uma cena que vi no shorts do YouTube, que foi a cena onde ele tentou pegar o globo de neve e caiu na água. Aí fui pesquisar o filme e achei interessante. Mas, para variar quando fui assistir, não sei por que, mas imaginei que a história era outra. Que ele descobria que conseguia teletransportar mas que com o passar dos anos, chegaria num limite e agora ele precisava economizar os pulos para salvar a garota que amava. Não faço ideia de onde tirei isso hahaha 

Depois passei o filme todo olhando o David, pensando que já tinha visto em algum lugar e quando fui ver o elenco, não acreditei que não tinha reconhecido o Hayden Christensen, misericórdia... sou muito ruim de fisionomia mesmo hahaha é a cara dele pegar papéis onde tudo desmorona por causa de uma mulher hahaha 

Mas, apesar da ação, como explicar algo dessa magnitude? Como surgiram essas pessoas? Por quê eram caçados e mortos? Ok, essa parte eu entendi, pois Roland teve um bom ponto, por exemplo, David fazia o que para ter uma vida de luxo? Roubava. Aí entendo Roland querer o extermínio de pessoas como David, mas se segundo alguém ali tinha dito que tudo isso existe a mais de tantos anos, como que essa perseguição nunca tem fim?

Eu pensei que essa organização do Roland, que se chamavam Paladinos, pegavam pessoas como David, Jumpers, para fazer estudos, não eliminá-los simplesmente. Roland caçava os jumpers e ainda matava seus familiares e amigos próximos. Aí já não vi sentido nisso hahaha tornando a organização pior que os jumpers... David teve uma vida criminosa roubando, mas Roland matava torto e a direito...

Eu achei a história muito mal trabalhada e tinha tudo para ser incrível. Encontrei vários furos. 

ATENÇÃO AOS SPOILERS 

Onde que uma mãe abandona seu filho quando descobre que ele é Jumper? Em nenhum momento senti que ela realmente o amava e que fez isso para protegê-lo.  Poderia ter lhe contado desde que descobriu seus poderes e o ensinado a usá-lo para o bem. Não virado as costas e ainda constituir outra família e deixar o filho na miséria. 

E se ele teve o primeiro pulo aos 5 anos, como que só foi acontecer depois aos 15? E tudo o que David fez foi coisas só para impressionar uma garota. 

Enfim, achei que tinha muito potencial mas achei a história sem graça. Nem as perseguições de fato tiveram muito sentido... acho que Griffin teve um personagem melhor e sua história deveria ter sido mais explorada, já que a de David era muito sem graça.  

Enfim, minha nota de satisfação pessoal 3/10

Meia-noite em Switchgrass - Divagando Sempre

 Ano de lançamento 2021

Duração 1h 39m

Direção Randall Emmett

Elenco Megan Fox, Bruce Willis, Emile Hirsch, Lukas Haas

Sinopse 

Dois agentes do FBI cruzam caminho com Crawford, um policial da Flórida que está investigando uma série de assassinatos que parecem ligados. Quando um plano dá errado,Crawford fica preso em um jogo de gato e rato com um serial killer.

Trailer 

DIVAGAÇÕES, ANÁLISES E IMPRESSÕES PESSOAIS 

Karl e Rebeca, dois agentes do FBI, estão a procura de um assassino que aparentemente sequestra e mata jovens prostitutas. Eles acabam chegando a uma cidade, jurisdição do detetive Byron, que desconfia estar perseguindo um serial killer, porém seus superiores fazem vista grossa do caso e ele é transferido. Como Rebeca não segue as regras, ela se junta a Byron em uma missão clandestina para desmascarar o assassino. 

Minhas divagações finais 

Ok, esse filme confirma quando nomes famosos se juntam. Bruce Willis e Megan Fox. Confesso que ao ver Bruce na capa do filme te faz ter curiosidade em ver, principalmente para quem curte o ator. Mas, infelizmente, ele não aparece muito no filme, o que já foi meio decepcionante. Então se você esperava perseguição com muita ação envolvendo Bruce, não é o caso aqui e pule fora enquanto é tempo...

A história tem muita inconsistência e terminei decepcionada. Fui procurar críticas para ver se eu que não entendi ou se o filme é ruim mesmo. Acontece que é o segundo caso...

Minha primeira decepção foi que Bruce só da as caras no início do filme, depois para dizer a parceira que está fora do caso porque não quer morrer e no final para elogiar o trabalho dela. O que? Que personagem inútil hahaha 

Segundo foi a própria Rebeca que desde o início se mostrou incrível e poderosa, mas foi pega pelo assassino e se mostrou frágil e inútil quando se deu conta que estava presa...

Terceiro, Byron tinha obsessão por pegar esse assassino mas não tinha um motivo para isso, ou era só amor pela profissão e querer justiça para essas jovens que não tiveram chances melhores na vida?

E por último, qual o motivo que fez o assassino ter vida dupla? Qual era seu critério? Que uma hora parecia ser perseguir prostitutas jovens mas as vezes pegava qualquer uma no caminho?

Se tivessem trabalhado melhor nesse roteiro, poderia ter tido muito potencial de ser um filme bom. Como é que a Rebeca sabia que o cara com quem ela conversa online, poderia ser o suspeito? Fiquei tão desgostosa que nem prestei mais muita atenção...

Como é que o assassino, leva a vítima para perto de sua própria casa e junto de sua família? Burrice ou falha no roteiro? 

Mas enfim, não é o que a gente espera e nem o elenco ajuda a salvar o filme. 

Minha nota de satisfação pessoal 3/10

A vida é agora - Divagando Sempre

 Ano de lançamento 2021

Duração 1h 48m

Direção Elisa Amoruso

Elenco Bella Thorne, Benjamin  Mascolo

Sinopse 

Vivien e Roy são dois adolescentes que parecem ter duas personalidades muito diferentes. No entanto, a vida consegue entrelaçar certos eventos de maneiras surpreendentes e inesperadas.

Trailer 

DIVAGAÇÕES, ANÁLISES E IMPRESSÕES PESSOAIS 

Vivien é uma bela jovem, que dedica seu tempo estudando física enquanto namora Steve, que por sua vez dedica seu tempo à natação. Mas sua vida começa a desmoronar quando descobre sobre seus pais, quando Steve não está muito presente e a prova na qual se preparou o ano todo, ela não conseguiu fazer...

Então, Roy, da equipe de natação de Steve, começa a chamar sua atenção. Porém, Roy tem seus próprios segredos, como o que descobriu sobre Steve. 

Vivien então resolve fazer uma visita surpresa para o namorado indo até o quarto de hotel onde a equipe de natação está hospedada, para uma competição. Porém, ela não o encontra e ele não atende suas ligações. Ela acaba encontrando Roy e passando o dia com ele. 

Os dois criam uma conexão mas Vivien foge para o quarto do namorado. Ao chegar lá, descobre o segredo dele e sai furiosa. Roy tenta segui-la mas ela fala algo que o magoa e tenta voltar atrás. Porém é atropelada e fica em coma. Quando acorda, não se lembra dos momentos antes do acidente e nem de ter passado o dia com Roy. 

Steve por sua vez, aproveita a chance e conta uma mentira. Mas Vivien  acaba se lembrando de algumas coisas e questiona Steve, que revela a verdade...

Minhas divagações finais 

Como é que pode existir pessoas tão lindas como Bella Thorne e Benjamin Mascolo? E como o casal do filme saiu das telas para a vida real? Eu não costumo stalkear os artistas, então só li que os dois namoravam e noivaram, mas parece que já romperam. Aparentemente estavam juntos quando fizeram o filme, então apesar das atuações meia boca, pelo menos a química tiveram...

É tanta beleza que esqueceram de se esforçarem na atuação hahaha ou o roteiro foi horrível mesmo. E ainda tem continuação...

Bom, nem eu sei porque este filme estava na minha lista. Mas como hoje foi um daqueles dias em que nada me atraía para ver, peguei esse que estava encalhado no fim da minha lista. 

Não foi muito proveitoso talvez porque tudo tenha sido meio raso. Nem mesmo o namoro de Vivien e Steve foi profundo, a ponto dela ficar realmente chocada ao descobrir que ele a traía. 

Na verdade, Steve foi um personagem muito mal trabalhado. Por que ele namorava a Vivien? Qual a sua história para fingir gostar dela se saía com outra pessoa?

E o romance entre Vivien e Roy? Apesar dos olhares e beijos apaixonados, o modo como foram se relacionando foi corrido e mesmo parecendo romântico, ao mesmo tempo foi meio forçado... 

E a perda da memória? Foi solucionado rápido e nem parecia que Roy sabia desse detalhe. Uma cena que achei desnecessário, foi dela sonhando com Roy na piscina. E o final? Ela fez a prova mas e o resultado? Terminou mesmo com Steve?  E seus pais, resolveram aa diferenças e agora vivem felizes? E para onde Vivien e Roy estão indo de carro?

Ou seja, o filme nem é clichê de tão ruim que foi. O foco parecia estar na beleza dos atores e a história que poderia ter tido potencial para ser razoavelmente bom, acabou sendo uma perda total de tempo. A sequência? Não sei se quero ver... talvez um dia em que esteja entediada sem conseguir achar nada para ver, eu me arrisco... quem sabe...

No mais, não recomendo. ( faz tempo não via um filme tão ruim hahaha )

Minha nota de satisfação pessoal 3/10

A menina que matou os pais - Divagando Sempre

 Ano de lançamento 2020

Duração 1h 25m

Direção Mauricio Eça

Elenco Carla Diaz, Leonardo Bittencourt, Kaua Cegilio, Allan Souza Lima

Sinopse

Em 2002, um crime cometido em São Paulo chocou o Brasil. A jovem Suzane Von Richthofen, junto ao seu namorado Daniel Cravinhos e seu irmão Cristian Cravinhos, assassinaram seu pai Manfred von Richthofen e sua mãe Marísia. Dezoito anos depois, o caso é revisitado sob o ponto de vista de Daniel, que revela seus motivos para participar do assassinato.

Trailer

DIVAGAÇÕES, ANÁLISES E IMPRESSÕES PESSOAIS 

Começa com um policial atendendo um chamado na casa da Suzane, onde já estão ali fora ela, seu irmão Andreas e Daniel. Suzane diz que chegou com seu irmão e a porta estava aberta, ficou com medo e ligou para o namorado e para a polícia. O policial entra na casa e se depara com uma cena terrível. 

Logo após, começa a história de Daniel, de como ele conheceu Suzane e pela versão dele, de como ela o convenceu a matar os pais dela. 

Minhas divagações finais 

Como que uma garota conseguiu convencer dois caras a matar os pais? E pior, como Daniel se deixou levar para cometer esse ato horrível? Eu sei da história pelo documentário que vi, onde analisavam os fatos até chegarem aos culpados. Então o filme, nada mais é do que a versão contada pelo ponto de vista de Daniel. E óbvio que ele vai querer tirar o dele da reta, contando de uma forma em que Suzane o convenceu a fazer o trabalho sujo. 

Como os pais morreram, não tem provas se era verdade o modo como eles tratavam Suzane e as coisas que falaram sobre Daniel. Cada um vai dar o seu melhor para amenizar a culpa.  E para proteger o irmão, claro que ele diria que Cristian não quis participar desde o início. Mas era óbvio que se pagassem ele, malandro do jeito que era, faria o serviço tranquilamente. 

Desde o início, pela versão de Daniel, dava para ver que Suzane tinha problemas com os pais. O real motivo para fazer o que fez, só ela sabe. Dinheiro ou liberdade... quem sabe qual a verdade? 

No final das contas, sinceramente? Achei um desperdício de tempo esse filme. Por que? Quem quer saber uma versão mentirosa dessa? Hahaha estava muito óbvio como Daniel se fez passar pelo mocinho. Como ele embelezou sua pessoa, seu irmão e sua família.  Como colocou a culpa total na Suzane, como justificou seu motivo porque os pais dela eram horríveis com ela e menosprezam ele e sua família. 

Por isso prefiro documentários mesmo. Só vi o filme por mera curiosidade e se quiser saber sobre o crime, existe vários canais no YouTube falando sobre,  inclusive o que aconteceu com eles anos depois. 

Acho que o único ponto interessante, é de fato imaginar como os dois contam seus lados, tentando amenizar o crime. E acho que no fim de tudo, quem mais sofreu foi o Andreas. 

Enfim, minha nota de satisfação pessoal 1,5/10

O menino que matou meus pais - Divagando Sempre

 Ano de lançamento 2020

Duração 1h 27m

Direção Maurício Eça

Elenco Carla Diaz, Leonardo Bittencourt, Kaua Cegilio, Allan Souza Lima

Sinopse 

Em 2002, Suzane Von Richthofen e Daniel Cravinhos chocaram o Brasil por serem os responsáveis pelo brutal assassinato dos pais de Richthofen. Acompanhando o julgamento dos dois, o famoso caso é recontado, buscando respostas sobre o que levou os jovens a cometerem esse crime.

Trailer 

DIVAGAÇÕES, ANÁLISES E IMPRESSÕES PESSOAIS 

Começa com a polícia atendendo um chamado na casa de Suzane, onde está do lado de fora com seu irmão Andreas e Daniel. Ela diz que chegou com Andreas e encontrou a porta aberta e com medo ligou para o namorado e para a polícia. 

Os policiais entram e revistam a casa e se deparam com uma cena chocante. Então começa o filme com o julgamento de Suzane, contando a sua versão do que aconteceu. 

Minhas divagações finais 

Como eu disse no A menina que matou os pais, cada um vai contar sua versão culpando o outro. Como eu não sabia qual o melhor ver primeiro, comecei pela versão do Daniel. 

Quem convenceu quem não muda os fatos, o casal brutalmente assassinado. 

Suzane conta sua versão onde Daniel estaria interessado no dinheiro de sua família e vendo que seus pais não aprovavam o namoro deles, por ele não ter estudo, um trabalho digno e ser de família simples, Daniel teria planejado o assassinato. 

Ela ainda conta que tentou estudar e ser valorizada pelos pais, mas cada vez mais Daniel a arrastava para farras com muitas drogas a afastando de sua família e tendo seu rendimento escolar baixo. 

Também contou que ele era violento e tóxico, a chantageando de modo que acabou endeusando o jovem fazendo qualquer coisa por ele. 

Não vou mentir que achei fascinante como uma mesma história teve dois lados completamente diferentes e os atores desempenharam muito bem Suzane e Daniel. 

Mas... ainda é preferível ver um documentário ou até mesmo vídeos no YouTube sobre o caso do que perder tempo com esses filmes. Eu só vi mesmo por curiosidade e porque não imaginava que seria tão ruim...

Achei mesmo um desperdício de produção. Acho que poderiam ter aproveitado mais sobre outros aspectos, mas... enfim né. Mesmo que tenham sido presos, sabemos como é a justiça e no fim, são soltos vivendo no meio de nós, como se nada tivesse acontecido...

No mais, minha nota de satisfação pessoal 1,5/10

Os substitutos (Simulant 2023 ) - Divagando Sempre

 Ano de lançamento 2023

Duração 1h 36m

Direção April Mullen

Elenco Jordana Brewster, Robbie Amell, Alicia Sanz, Simu Liu, Sam Worthington

Sinopse

Após a morte de seu marido, Faye decide transferir a consciência de seu amado para um androide. Mas ela logo percebe que a inteligência artificial não é capaz de substituir seu verdadeiro amor e acaba entrando em uma inesperada trama de perseguição.

Trailer

Imagens

DIVAGAÇÕES, ANÁLISES E IMPRESSÕES PESSOAIS

A história

O mundo agora é dividido entre humanos e inteligência artificial. Alguns robôs são usados para fazer serviços domésticos entre outros, no entanto, a geração mais atual são idênticos aos humanos, tanto que são difíceis de se identificar.  Faye perdeu o marido em um  acidente de carro e agora vive com sua consciência em um andróide. Porém, Kessler, persegue anomalias entre eles e acaba descobrindo uma que foi totalmente modificada, não obedecendo ao comando de desligar da empresa robótica. Enquanto isso, Faye não consegue mais conviver com a mentira que é Evan e pensa em desativá-lo, mas antes, ela chama um técnico para dar uma olhada no marido, que por coincidência vem a ser Casey, o suspeito que Kessler vem perseguindo. Evan então aceita ser modificado por Casey, na esperança de parecer mais humano e poder ficar com sua esposa...

Minhas divagações finais

Já falei inúmeras vezes que a pior invenção criada, foi a inteligência artificial. Já foi comprovado em inúmeros filmes que isso não daria certo e estou de pleno acordo. Eu viveria o tempo todo amedrontada por máquinas ao meu redor. Na verdade não sei se na realidade seria assim, mas em todas as histórias, criadas pelos seres humanos, todos, máquinas, deuses, anjos, o que mais eles almejam em nós? Nosso livre arbítrio... 

Nem os seres humanos são perfeitos, existiria uma máquina assim? E Faye é a prova de que mesmo que seja o rosto, a voz ou a consciência de Evan, ela percebe que no fim, não é exatamente ele. E depois de revelar para ele que não passa de uma máquina, ela pensa se livrar dele... Então, ela conhece Casey...

Spoilers

Casey trabalhou nos projetos das inteligências artificiais, então ele sabe como modificar as máquinas. Ele deu outra vida para Esmé, uma personalidade tão viva que não aparecia no sistema de rastreamento. Mas Kessler acabou a encontrando. Tentando entender ainda quais as intenções de Casey, ele investiga sua vida e seu trabalho, para poder chegar até ele novamente. 

Enquanto isso, após descobrir a verdade sobre si mesmo, Evan aceita a oferta de Casey para ser modificado e parecer mais humano, para conquistar Faye novamente. Mas vendo o quão obcecado ele está e que ele não obedece mais a seus comandos, ela se afasta ainda mais dele. 

Desde o início do filme já encontrei diversas coisas que não gostei hahaha as atuações foram péssimas. Faye poderia até estar vivendo um luto sombrio, mas sua personalidade não demonstrava exatamente isso. Evan não era muito diferente antes de morrer, nem como robô e nem depois de ter seus comandos modificados. 

Casey foi uma surpresa, embora determinado momento eu já esperava por algo semelhante. Super clichê. Acho que a melhor personagem foi a Esmé e o Kessler, embora esses dois tenham terminado envoltos em suspense sobre suas histórias. 

Dificilmente reclamo de roteiro, mas esse deixou muito a desejar. Nem o Simu Liu ( que gosto) salvou a história. Entendi a questão dos planos de Casey, o que ele queria fazer, mas achei que poderia ter sido bem mais trabalhado. 

E nem vou comentar meu desgosto pelo final. Eu pensei em algumas possíveis soluções,  que para variar, foram todas erradas... mas jamais pensei que fosse possível esse final... completamente decepcionada hahaha e espero que esse final meio em aberto não seja pano de fundo para uma sequência. Espero que seja só um final ruim mesmo... Acho que não suportaria ver um filme 2...

Eu particularmente prefiro a minha versão do final, mesmo porque, quando Evan volta para casa e encontra Faye na piscina, depois de ver o que ele fez e sem saber que aquela era um robô, a Faye de verdade daria um jeito de vez em Evan, uma vez que perdeu o comando de restrição de nunca ferir um humano... e não adianta dizer que não seria possível sem a Faye morrer antes, porque alguém tinha seu clone passeando por aí já hahaha  

A questão para mim foi, tentaram romantizar essa história, porque o casal protagonista só queria eternizar o amor deles, porém não contavam que o destino levaria um deles bem antes. No fim, esse filme foi para mim, aqueles típicos filmes de terror horríveis... 

Infelizmente, minha nota de satisfação pessoal 3/10

Uma foto antes de morrer - Divagando Sempre

 Ano de lançamento 2018

Duração 1h 20m

Direção Anton Zenkovich

Sinopse

Na Rússia rural, um grupo de amigos se envolve em uma colisão com um veículo. Em busca de ajuda, eles acham uma cabana onde encontram uma foto representando seu acidente.

Trailer

DIVAGAÇÕES, ANÁLISES E IMPRESSÕES PESSOAIS

Inicia a história contando como uma máquina fotográfica que prevê o futuro foi inventada. Logo após um corte no tempo, mostra um grupo de amigos que fazem uma viagem de carro para uma casa de campo.

Porém, no caminho, quando estavam tirando uma selfie, o carro bate em um veado no meio da estrada. Feridos e sem sinal nos aparelhos telefônicos ( o clichê mais óbvio de todos ) o grupo se separa. Um deles volta pela estrada para conseguir ajuda, dois ficam no carro, pois um deles ficou preso nas ferragens e 4 seguem procurando a cabana para onde iriam. 

O grupo que foi procurar a cabana, encontram uma nas proximidades, mas logo percebem que provavelmente não é a que eles alugaram. Está aparentemente deserta e cheia de restos de animais na frente. ( isso já seria motivo suficiente para sair correndo dali) O grupo entra e procuram algo útil. ( o filme é tão clichê que a famosa frase: tem alguém aí? Típica nos filmes de terror, foi dita...)

Revistando a casa, encontram algumas coisas úteis, mas um deles encontra uma antiga máquina fotográfica. ( espero que conte como ela chegou ali) Forçando uma porta trancada, encontram um quarto cheio de fotografias de pessoas ou animais mortos. Como não sabem sobre a máquina fotográfica, pensam inicialmente que algum doente gosta de tirar fotos dos mortos. Então encontram a foto do carro deles com o veado. 

O grupo se separa novamente, mas um deles que havia saído na foto sem querer, acaba com uma morte horrível. Eles voltam e encontram uma filmagem dos antigos moradores da cabana, revelando então sobre a máquina e como ela foi parar ali. ( pelo menos isso teve explicação ).

Então o grupo acaba entendendo que a máquina quando tira a foto, revela como será sua morte...

Minhas divagações finais 

Misericórdia, esse tipo de filme fica sem graça no final, justamente porque fica em aberto, como se futuramente pudesse vir a ter uma sequência. Além do que, na plataforma em que assisti ( Amazon prime vídeo) estava dublado em inglês, pois o idioma original é russo, o que tirou totalmente a originalidade da produção, que já não era grande coisa. 

As atuações não foram grande coisa também e as mortes então, nem isso teve muita originalidade. Para variar, o tema foi até interessante, mas como sempre, não foi bem trabalhado. E o desfecho final? Ok que eu não esperava por aquilo, embora a moça fosse bem estranha... Mas, aquele final? Segue o mesmo fim desses filmes que sempre reclamo e muito semelhante ao último que vi, Os vigiados. Pois tem um tema interessante, péssimas atuações e um final horrível hahaha 

Fico me questionando, o que me levou a colocar na minha lista. Ou então daqui pra frente ver críticas de outras pessoas e se a maioria dizer que foi ruim, não vejo, pelo menos não perco tempo ou, eu assisto mesmo para ter essas experiências horríveis... Mas me conhecendo, eu acabaria vendo mesmo que todas as críticas fossem negativas, porque geralmente gosto de contrariar... quando todos odeiam eu amo hahaha mas no caso, esse foi ruim mesmo, só um pouco melhor que Vigiados.

Enfim, minha nota de satisfação pessoal 5/10